MUJERES DE ALCALA: POLÍTICA FEMINISTA

¿Podemos hablar de la existencia de una política feminista en Alcalá de Henares?

En una primera aproximación a este tema, para mi sorpresa, me he encontrado con un mosaico de heterogeneidad, de disgregación, de posiciones propias muy enquistadas, de incomunicación transversal, en una suerte de "reinos de Taifas" bastante inoperantes políticamente que, salvo la reacción defensiva--instintiva-- ante el asesinato o el maltrato conyugal, apenas existe, y mucho menos organizadamente. Casi todo lo que se hace es puramente reactivo y se limita al relato y denuncia de estos execrables hechos, sin más. No hay propuestas concretas que formen parte de un discurso ordenado trascendente en el tiempo.

Se manejan eslóganes y estereotipos continuamente y, de manera alarmante, en muchos casos se rechaza al "hombre" identificando al colectivo con los asesinos y maltratadores. Esto es un error que no conduce a ningún sitio. La igualdad, la consideración social, y la equidad entre hombres y mujeres no se puede alcanzar con solo el 50% de la especie. Es imperativo el concurso y participación de los hombres que, de manera natural, y compartiendo los principios antes mencionados, trabajen codo con codo para lograr objetivos progresivos de cambio, incluso buscando atajos, que siglos de historia con una cultura hetero-patriarcal dominante han implantado en la conciencia colectiva de la sociedad.

El próximo día cuatro de febrero, lunes, vamos a tener un coloquio en Alcalá con la participación de Yayo Herrero, un referente nacional y europeo en Ecofeminismo. Planteamientos sólidos y una orientación clara en la línea política son la base de lo que Yayo nos va a contar a las mujeres y a los hombres. Si este encuentro por la abundante concurrencia, toma la forma de, aunque informal, "precongreso feminista" en Alcalá---solo por este hecho---habrá merecido la pena y esa disgregación de la que hablaba al principio podría empezar a ser sustituida por pautas de trabajo conjunto y proyectos de acción compartidos. En definitiva: se estará empezando a hablar de lo que Yayo denomina "acción concertada" de la sociedad civil.

El Feminismo y, el Ecofeminismo en su planteamiento más actual, no solo explica lo que está sucediendo en las sociedades humanas y en la acción de estas con el medio, sino que tiene una voluntad clara para el diseño de un mundo más justo, racional, y que además, es consciente de la finitud de los recursos del planeta y de los aberrantes mecanismos de los sistemas económicos depredadores creadores de desigualdad y sufrimiento. Situaciones que, como siempre ocurre, afectan a los segmentos más débiles de la población y en el caso de las mujeres, como "gran colectivo" de la especie secularmente maltratado, de manera muy concreta.

Quedan 42 días para el evento. Un periodo de tiempo en el que las asociaciones y colectivos feministas de Alcalá podrán reflexionar, mejorar su organización, y empezar a diseñar proyectos aplicables, reales, y, si se hacen de manera colaborativa mejor aún. Junto a la lucha de clases motor fundamental de la Historia; la exigencia de protección medioambiental sin vacilaciones y la protección y resituación de la mujer en el lugar que en justicia le corresponde; se formulan tres ejes políticos de cambio, decisivos y contundentes. Por ello, si 2019 ha de ser el primer año Ecofeminista del siglo XXI, es imperativo que las mujeres accedan al nivel de realización de proyectos de base ciudadana y además, con las mujeres como protagonistas principales. También capaces de integrarse y colaborar en otros procesos transformadores, eso sí, junto con la otra mitad: los hombres.

JMS,  (23/12/2019)

UNOS EN ALZA, OTROS EN BAJA: POPULISMOS (2)

El acto de ayer en Sol, conmemorativo del 15M fue una llamada a la nostalgia, pero revelador.Yo miraba hacia la placa colocada en la fachada, alta, fuera del alcance de la intolerancia fascista y, a mis espaldas, amortiguado por el gentío vociferante se oía un tenue e insistente "..no nos representan". Por la mañana habíamos estado hablando sobre los drásticos y necesarios cambios a introducir en la cuasi moribunda Democracia Representativa, aquejada de una mala y renqueante salud de hierro, acorralada por la corrupción, por la ineficacia institucional, por una estructura de partidos cuyas enormes limitaciones son cada vez más patentes, hasta el punto de que, una vez acabado el primitivo bipartidismo diseñado en la Transición, observamos las enormes dificultades en que se encuentran nuestros políticos del momento para gobernar y hacer algo útil.

La primera de esas limitaciones aparece en cuanto terminan las elecciones. Los elegidos mediante el sufragio universal sufren una mutación instantánea que les incapacita para hacer su trabajo de gobernanza en favor del pueblo elector. El famoso, añorado, y nunca visto "hacer la política de abajo a arriba" es barrido hasta sus últimos vestigios por los aparatos de todos los partidos sin excepción. Se impone la más férrea verticalidad descendente en la toma de decisiones, enmascarándola además, por un sinfín de aparentes mecanismos de democracia interna que no resistirían el más elemental de los análisis. Quizá, la realidad de nuestra Democracia Representativa esculpida durante los cuarenta últimos años bajo el paraguas de una Constitución necesitada de profundas reformas, ya no da más de sí, pero tampoco tenemos el recambio y, si lo tuviésemos, tampoco tenemos claro como se podría instalar. Es hora ya de ponerse a pensar muy seriamente en "que hacer" y quien. Desde luego no lo van a hacer los profesionales de la política, (en el sentido utilitario del término). Vamos...los que aspiran y quieren vivir de ella.

Superado el concepto de partido de masas, la novedad del momento son los "populismos", tanto de izquierdas como de derechas. Esencialmente están basados en la ignorancia del pueblo carente globalmente de formación política e impregnado de un sentido de reverencia mística hacia el liderazgo mesiánico, hasta el punto de que, quien se ha rozado con PI en una "mani" o ha recibido un beso de JCM en un acto, difícilmente se cambiara de ropa o se lavara la cara en menos de una semana. Estoy exagerando, claro está, pero el trazo grueso permite ver hasta que punto se esta alejado del "auctóritas" romano. Parodiando a Clemenceau, la política es demasiado importante como para dejarla en manos de la clase política profesional. En estos momentos de cierto caos, de confusión, de corrupción rampante, también de debilidad de los partidos convencionales hegemónicos,  surgen con fuerza los fascismos. Surge el VOX español. Dice Jürgen Habermas, "antes de reaccionar de forma puramente táctica hay que resolver el rompecabezas de como el populismo de derechas se apropia de temas de la izquierda" y sigue..."la izquierda, en  Europa, tiene que preguntarse porque el populismo de derechas está teniendo éxito a la hora de ganarse a los oprimidos y desfavorecidos.."

En lo que respecta al populismo de izquierdas, el angustioso grito de Pablo Iglesias de hace un par de días llamando a tender una especie de cordón sanitario para frenar a VOX resulta, cuando menos, llamativo en un partido que, por poner un ejemplo, en la Comunidad de Madrid de los ciento treinta y tantos Círculos activos en 2015/16, después de una importante liquidación, se ha pasado a una treintena en 2018, de escasa relevancia --salvo tres--y de nula penetración en el tejido social. Este es el caldo de cultivo donde prosperan los fascismos que, de no existir, porque la izquierda hace un buen trabajo en la base de la sociedad civil, haría innecesario ese teorico cordón sanitario reclamado a los demás.  ¡Venga Pablo, un poco de reflexión, pregúntale a Ramón e infórmate !

JMS.  (05/12/2018)

UNOS EN ALZA, OTROS EN BAJA: POPULISMOS

Andalucía acaba de enseñarnos el escaparate político español. Aunque la traducción al panorama nacional no puede ser directa, si muestra en cambio, cuales son los vectores principales a tener en cuenta. Otra cosa es que los lideres políticos sean capaces de entenderlo. El Populismo imperante hoy en gran parte del mundo occidental que, con matices y diferencias, representó el nazismo y Hitler como precursores, está lanzando un mensaje persistente que, sería de estúpidos no valorar con un seguimiento continuo. La irrupción de VOX no puede ser una sorpresa para personas informadas políticamente, solo hay que seguir la trayectoria y las condiciones sociales, políticas, económicas y laborales de nuestro país globalmente y en particular por regiones, y veremos que el "reventón" en Almería responde a estas premisas.

Si hacemos un ejercicio de análisis comparado veremos lo siguiente:

El nazismo como forma ideológica, se apoya fundamentalmente en tres cimientos; la figura del líder, la ideología y el uso de las masas. En un momento histórico, Hitler es la figura que el pueblo deseaba tener como gobernante, (de ahí que ganara las elecciones), condición concurrente y coincidente con otras. Se utiliza el concepto de clase y se proyecta el carisma del líder. Pero Hitler no está solo, le acompañan las fuerzas armadas, el partido nazi, la prolija burocracia alemana y la industria con graves problemas. El nazismo responde a los intereses de los grupos hegemónicos, sin duda alguna. Otra característica importante fue el nazismo como subproducto del nacionalismo burgués, del chauvinismo, y de la contrarrevolución antisoviética aunque el punto de inflexión para lograr el poder, también coincidente en el tiempo, estuvo en la debilidad de los partidos burgueses y de la socialdemocracia, (¿No hay un paralelismo con el persistente declive del PSOE en España?) Finalmente, la puesta en escena: El mismo esquema siempre, "el otro" como enemigo, un líder carismático, los culpables, la venganza y la recuperación del poder perdido. ¿Se dan todas estas características en VOX?

Lo dudo, y más aún en el contexto nacional. Lo cual no quiere decir que no haya que estar alerta ante una posible evolución acelerada de los procesos económico-políticos, tanto en el panorama nacional como en el internacional. Un dato para Alcalá de Henares. En las andaluzas, VOX ha pasado de 17.000 a casi 400.000. En Alcalá,---muchos de mis compañeros en esta aciaga noche pasada---o no recordaban o no sabían que VOX participó en las pasadas elecciones de 2015 y obtuvo 774 votos.

¿Que va a suceder en nuestro municipio en mayo de 2019? ¿Se va a producir el crecimiento del voto ultra en progresión geométrica como en Andalucía? Probablemente no, debido a que ya hay un competidor estable, España 2000 con perspectivas de crecimiento. Y puede suceder como en Podemos-IU, que vuelva a repetirse lo ya acontecido; que hay sumas posibles que, sin embargo, restan.

Es incuestionable el declive PP--PSOE, con matices, según donde. En Alcalá el PSOE lo tiene mejor. También es incuestionable como tendencia consolidada, el crecimiento imparable, con aceleración constante, de Ciudadanos. Vayamos a la izquierda. Lo más relevante es el aislamiento políticamente suicida de SomosAlcalá (se tiraran 4 o 5 mil votos a la papelera) desgajado de su origen podemita por las circunstancias judiciales, aunque una sentencia favorable a los ediles enjuiciados podría reorientar las alianzas---siempre y cuando que el otro pleito, el de quien debe estar en la Secretaría General de PodemosAlcala---se resolviera a tiempo y, cualquiera que fuera el resultado, se abordara por las partes con el máximo pragmatismo como lograr la unidad de los dos bloques existentes. Desgraciadamente, ya estamos en tiempo de descuento y el trabajo en la base, con un Somos aislado y un Podemos débil y fragmentado va a ser penalizado inexorablemente por los ciudadanos.

Tampoco las personas que están al frente de los partidos locales, influidos por consignas que no son del nivel local, van a hacer grandes esfuerzos por la convergencia real y la unidad, y los muestreos que se están haciendo indican que la percepción ciudadana capta el mensaje de enfrentamiento, traduciéndose en una notable pérdida de confianza y, por tanto, en pérdida de votos. Por ello, y de no darse un giro de 180º, lo que venimos repitiendo desde hace meses será una realidad: Alcalá de Henares, después de las elecciones municipales de mayo de 2019, con una importante abstención, tendrá un gobierno de derechas.

JMS,  (03/12/2018) 

FRANCISCA DE PEDRAZA

Hoy se celebra el día mundial contra la violencia de género en todo el mundo. Grandes y festivas manifestaciones en todas partes. Probablemente habrá en ellas cientos de hombres presuntamente feministas, con su chapa en la solapa, que son maltratadores habituales. Es compatible. Cuando detuvieron a J. Dillinger, al interrogarle en profundidad, comprobaron con estupefacción que no se sentía, para nada, un criminal asesino. Así es, salvo excepciones, el caldo de cultivo donde se cuece la conciencia humana.

¿Y las mujeres? Fuera de los cánticos, de los eslóganes, fuera del falso sentirse útil cuando se asiste rutinariamente a estos actos reivindicativos que al instrumentalizarse, por reiteración, se vuelven monótonos e ineficaces con una finalización que suele acabar en la toma de cañas y la charla de otros temas, generalmente política general o deporte. Solo coreografía y retórica al uso.

Es demasiado importante el Feminismo en general y la violencia de género en particular para ser desarrollados con esa trivialización y superficialidad. Quizá, como se hacia antaño, cuando alguien debía ser investido caballero tenía que pasar una noche entera velando las armas, con muchas horas de reflexión y recogimiento. Igualmente, todo varón que se proclame feminista y contrario a la violencia doméstica tendría que hacer un profundo ejercicio de introspección intentando ponerse en los zapatos de algún arquetipo de mujer maltratada. Yo he elegido a Francisca de Pedraza, por pobre, sola y alcalaína. Es probable que muchos de los romeros de Alcala asistentes a la "mani" Cibeles-Sol desconocían quien fue esta mujer.

Yo sabía de su existencia pero apenas nada más. He tenido que informarme.

Fue una mujer sometida a malos tratos por su marido, Jerónimo de Jara. Uno de tantos sujetos maltratadores, nada especial, como los que hoy pueblan estadios, comercios, casas, calles y bares. Imagínense la época, alrededor del año 1600. ¡ Si hagan un esfuerzo, pónganse en los zapatos de Francisca !  Nada que ver con la sociedad de hoy. La mujer era apenas más que un mueble. El dominante universo de la Iglesia Católica solo concedía a la mujer un estatus concreto: el de fabricante y cuidadora de hijos más el cuidado y atención al varón, ya fuera padre o marido. Las demás instancias, si no eran subordinadas, estaban totalmente influidas por la Iglesia. Francisca contrae matrimonio en 1612, y comienza el infierno. Palizas, vejaciones, todo tipo de violencia a lo largo de mucho tiempo y en medio de la mayor impunidad, impunidad inimaginable para las mujeres de hoy. Dos años después de casarse huye al convento donde se educó y allí la fue a buscar el marido, después de prometer a las monjitas que sería buen marido se la lleva a casa y, claro está, continúan las palizas y vejaciones de manera redoblada. Pero he aquí, que esta impresionante mujer de temple inaudito, ni se suicida ni huye.

Decide plantar cara y acude ¡A la justicia de los hombres!

Primero a la ordinaria en 1619 y luego a la eclesiástica en 1620 y 1622. En todas las vistas en "pelota viva" para mostrar heridas, señales y cicatrices. Pierde, y es obligada a convivir con el marido. Quizá por una carambola o por un buen consejo consigue cambiar el pleito a otra jurisdicción. Ella elige la Universitaria y en ella se celebra el pleito de divorcio. ¿Conocía ella a Alvaro de Ayala, el primer rector graduado en ambos derechos: canónico y privado? El caso es, que en poco tiempo gana el pleito de divorcio y además obtiene la devolución de la dote. Por si esto no fuera suficiente para la época en que ocurrieron los hechos, ¡Obtiene la primera orden de alejamiento conocida en España! Deberían pasar tres siglos y, muy avanzado el siglo veinte para que se produjeran sentencias de este tipo.

Pero la pregunta que yo me hago---y debiera hacérsela toda mujer feminista---Si una pobre y sola mujer en aquel infernal contexto logro aquel imprevisible y fantástico resultado, (entonces no había "manis") ¿Como es posible que el contingente mundial de movimientos feministas demasiados y dispersos, pero en una situación radical y a años luz del año 1600 avanza--¿avanza?-- con esa parsimonia. ¿Hay una estrategia global adecuada? ¿Existe un mínimo de coordinación inteligente con el resto de movimientos reivindicativos? ¿Los entramados organizativos se construyen coordinadamente, o estamos en medio de pugnas y egos inútiles e ineficaces?

Abandonemos el gusto por los escenarios y la afición al espectáculo en cuestión tan importante y transcendental. Construyamos un feminismo que no sea de opereta y cartón piedra.

JMS.  (25/11/2018)

PAUSAH: DE CRISÁLIDA A MARIPOSA

Es muy probable que el 99% de quienes lean esta reseña no tengan la menor idea de que es PAUSAH. Y el 1% que cree saberlo también es probable que no haya ido más allá de conocer el nombre de esa plataforma de colectivos y asociaciones que, junto al Ferial cultiva tomates, pepinos, calabacines, etc. Alguna madre de los niños que han visitado los Huertos de la Isla, sabrá un poco más---porque se lo ha dicho su hija---"Mamá, son ecológicos. No son como los que compras en Mercadona". Esos niños y niñas qué, acompañados de sus profesoras y de los guías de los Huertos, han correteado entre matas de hortalizas, han recibido una importante lección complementaria a sus clases diarias en el "cole". También es probable que ese niño o niña, cuando sea mayor recuerde a aquel tomate singular que tuvo en su mano, que parecía igual a los de casa, pero que no lo era como se lo explicó la "seño".

He aquí un ejemplo de cómo se pueden cultivar---en el más hermoso sentido del termino--tomates y conciencias simultáneamente. Por eso, los alcalainos debemos cuidar y mimar este tipo de proyectos e iniciativas que se promueven desde nuestro Ayuntamiento colaborativamente con organizaciones y colectivos, que son estrictamente iniciativas locales en su nacimiento y, que pueden crecer y desarrollarse hasta otros niveles políticos. Esto es lo que yo denomino Mucipalismo de Base Ciudadana que nada tiene que ver con lo que suelen entender y practicar los partidos políticos monocolores por municipalismo, cuyo único afán empieza y termina por ver en que lugar de la lista electoral colocamos a fulanito. Sin embargo, hay mucho más por hacer. se necesita en primer lugar unidad política en torno a proyectos concretos.

Alcalá de Henares, como la mayoría de grandes municipios, es una ciudad desigual. La exclusión, el paro y la desigualdad no se distribuyen de manera uniforme. hay distritos y barrios especialmente señalados en los que estructuras organizativas como el binomio PAUSAH-Ayuntamiento, impulsados por un Grupo Motor formado por personas con la preparación adecuada--que las hay en Alcalá sin que sea necesaria buscarlas fuera--puede hacer una trabajo constante y de largo alcance para mejorar la situación de familias y personas aisladas con un alto índice de exclusión. El paro juvenil que en algún distrito supera el 50% podría encontrar una ventana de oportunidad con proyectos de estas características, de índole empresarial  cooperativo capaz de crear nichos de empleo. También los parados de larga duración. Mucho por hacer y los primeros ingredientes, como siempre, ilusión, empatía y decisión.

JMS.  (06/11/2018)

MUNICIPALISMO Y CRISIS DE ALCALÁ

Con la supresión del encuentro municipalista promovido por las 13R, y también el primero del Área Municipalista de Podemos que se debería haber celebrado ayer día diez, y que se pasa al mes de septiembre, queda expuesto en toda su pobreza como esta el panorama alcalaino en este tema. Para situarnos un punto de arranque: el Artículo 140 de la Constitución dice: " La constitución garantiza la autonomía de los municipios. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los  Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que procede el régimen del concejo abierto.

En este momento no hay nadie de los que están en la "pomada" política que no se autoproclame municipalista. Hasta Cristina Cifuentes, a principios de año se definió como municipalista, apostillando que era cosa fácil: "solo había que cumplir las Ordenanazas Municipales". La realidad nos muestra que los partidos políticos---TODOS--- huyen del municipalismo real, crítico, y anclado en el conjunto ciudadano local, como de la peste. Quiero hacer una precisión. Al referirme a los partidos quiero decir a los aparatos orgánicos de los partidos, a las personas influyentes de los entramados y cúpulas directivas que mangonean desde los niveles estatal y autonómico para lograr un municipalismo pastueño y controlado. En la base social no sucede así. La democracia surge de manera natural en lo cercano, la gente tiende a organizarse políticamente en el espacio local para defender lo que es común a todos. Por ello la legitimidad de la acción política y sus mecanismos debe nacer en sentido ascendente desde ahí. Esto era el postulado central del Podemos inicial. Sin embargo, ello supone un peligro cierto para puestos fijos, privilegios, sillones y pesebres en las cúpulas políticas o aparatos orgánicos de los partidos si el pueblo llano detecta corrupciones o incompetencia manifiesta. Por lo tanto, el Municipalismo también debe asumir gran parte de la tarea de control de las decisiones, de las acciones de aquellas personas en quien delegamos, también en las de nuestro partido.

En Podemos las señales son inequívocas y constantes. No hay más que leer el delirante Boletín de 17 de junio que hace referencia a las mucho más delirantes y surrealistas "Guías para los Grupos de Trabajo Municipalistas y las Memorias Políticas" para entender que piensan sobre la política Local los "próceres" de la Secretaría de Organización y Programa de Podemos. Esto lo está diciendo una persona que pertenece al Equipo de Formadores (¡) del partido en la CAM desde principios de 2017. Este equipo, capitaneado por Raquel Rodríguez, lleva en el inmovilísmo más absoluto, sin reuniones, sin actividad, desde las pasadas Navidades (8 meses). Inmersos en este parón total, de manera sorpresiva, aparece la compañera Raquel y otra compañera del equipo en Alcalá (En la Casa Tapón) para darnos una charla sobre Políticas Públicas. (¡¡)

Dicen los entendidos que los Populismos,--Y Podemos es Populista al 100x100---alienan e infantilizan a la ciudadanía con continuos alegatos, mensajes huecos y generalistas, y actos corales. También están de moda en toda Europa. Pero lo cierto es que son rentables desde la relación costo económico--resultado político, al menos en el inicio, (El cielo se toma por asalto). Todos los que estamos en el mundo del activismo político, de los MM.SS. constatamos cada día y somos plenamente conscientes de lo lento, difícil, trabajoso y caro que resulta informar y formar a los ciudadanos para elevar su nivel de conocimiento político en defensa de sus intereses. Por ello es comprensible la búsqueda de atajos para alcanzar el poder recurriendo al márketing político a semejanza de lo que se hace en el mundo comercial. Esta estrategia, inicialmente exitosa, resulta sobre todo más segura para la implantación de los "aparatos" de dirección política y consolidación de las cúpulas directivas del partido con los mínimos riesgos. La consecuencia inmediata es una estructura orgánica "gaseosa", eminentemente confusa, vertical y rígida a la vez, a la que continuamente se disfraza mediante tópicos, latiguillos, proclamas, etc. en sustitución de un verdadero entramado organizativo y democratico en el base social.

Si desde Maquiavelo la política no atiende a consideraciones éticas o morales, los populismos actuales fieles a esta concepción sin duda, además, hacen un alarde de hipocresía digna de las prácticas monacales en los conventos cristianos de la Edad Media, (política vieja--política nueva). El Municipalismo es por lo tanto, el último--no único--reducto claro para defender la democracia, lo cual no quiere decir que esté exento de los vicios y malas prácticas que aquejan a todos los partidos políticos. La tarea de vigilancia y control ha de ser continua y permanente. También el concurso de personas no vinculadas a la organización que participan en nuestros Círculos, (Plataformas de base ciudadana) que, en este momento, están en un proceso acelerado de extinción, (aunque subsistan decorativamente). Seriamos unos suicidas políticos si aceptásemos su desaparición definitiva como parece estar en la agenda del momento. Así las cosas, la pregunta del millón: ¿Es posible la evolución de un partido populista hacia estructuras organizativas convencionales democraticas, imprescindibles cuando se han de asumir  tareas reales de gobierno? La respuesta no la tengo, pero si estoy seguro de que no está ni puede estar en las exclusivas manos de los aparatos del partido y sí, en el impulso que la base social y política ciudadana pueda imprimir si llega a ser capaz de auto-organizarse con la suficiente solidez, y todo ello, dentro del partido. No cabe duda que las resistencias internas van a ser muy grandes.

La crisis de Älcala. transcurridos caso dos años, (Dejando al margen los , procesos judiciales), solo puede entenderse desde las consideraciones descritas en los párrafos anteriores. Solo así se explica la escisión crónica cultivada con esmero permanentemente. De una parte por errores, fallos e ilusorias concepciones políticas y, de otra, por el cálculo frío y consciente de seguir una línea estratégica y táctica favorecedora de la defensa de posiciones personales que nada tienen que ver con la construcción de la estructura necesaria para alcanzar como objetivo central, el éxito político en las próximas elecciones de Alcalá de Henares. Consecuentemente, y partiendo de la realidad del momento, la solución inteligente pasa sin duda por un pragmatismo máximo, tendente a la unidad real y operativa buscando y alcanzando dentro de nuestras asambleas, objetivos concretos mediante proyectos realizados en común.

Por eso en un texto anterior expuse que se había perdido una oportunidad de oro impidiendo la creación del Área Municipalista en la última asamblea. Sé que aquello se debió a un cálculo erróneo de los compañeros de Podemos "somístas",  junto con una equivocada concepción de lo que es la realidad política en la cancha. No obstante, sigo pensando que a pesar de que nos estamos comiendo las semanas y los meses en pleno inmovilismo y distracción, aún hay  tiempo de recomponer la casa común. Con inteligencia, con pragmatismo y con la técnica del bambú.

Próximas elecciones:  26 de mayo de 2019. Pensemos.

JMS. (11/07/2018)

ESPERAR A SEPTIEMBRE

Se equivoca SomosAlcalá vistiéndose de Podemos y actuando como, "aquí no ha pasado nada, sigamos con el juego y los procesos ordinarios internos, (primarias)". Mantener esa ficción intentando camuflarla infantilmente, ni ha conducido ni conducirá a ningún sitio, perjudicando a todo lo aprovechable que pudiera haber en Somos---que es mucho---cierra todos los caminos de posible integración y trabajo colaborativo para beneficio de la ciudadanía que es lo verdaderamente importante. La crísis de Alcalá, desde el principio, debería haberse acotado rigurosamente en lo que concierne a las personas incursas en procesos judiciales que, sin entrar en valoraciones, objetivamente, ha supuesto un daño patrimonial importante a la marca del partido---de ahí las determinaciones cautelares---pero, a la vez, estos compañeros no podían dejar de continuar sus funciones en el gobierno municipal para no generar una crisis de consecuencias imprevisibles en este gobierno, apoyándose como es lógico, en la presunción de inocencia. Este planteamiento, en condiciones normales, debería haber sido acordado desde el principio y conducido de manera racional hasta la resolución judicial sin perder los nexos municipales del partido. En este momento, PODEMOS parte muchos metros por detrás de la línea de salida con respecto a los restantes partidos de Alcalá en la carrera hacia las elecciones. Y dado que la situación no parece tener visos de arreglarse, probablemente privará a Alcalá de Henares de un gobierno de izquierda.  Y ello, a pesar del posible ascenso del PSOE neutralizado en gran parte por el ascenso de C,s. Sin contar con los acontecimientos que aún pueden venir.

Lamentablemente, las cosas han pasado por lo que denominaré elementos extraños internos, (Todos ellos nocivos desde todos los puntos de vista) y también por lo que se ha venido en llamar "errejonismo municipalista" planteando posiciones de poder y confrontación interna de manera continua a partir de Vistalegre2 que, hasta hace pocos días, han sido atizados incomprensiblemente por Iñigo Errejón con sus torpes y poco políticos twitts. Un político de altura, en lugar de pugnar por aumentar a su favor la correlación de fuerza interna, hubiera debido de apostar por la integración, la consolidación de un programa común real, (no los relatos de caballería a que nos tiene acostumbrado la propaganda del partido), y reforzar el bloque ciudadano de progreso. Claro esta, como digo, esto requiere políticos de altura, no solo en el nivel de Iñigo y Espinar, sino mas abajo también. Y si me apuran, mas importantes son los de abajo que con una mínima formación política y sentido crítico, se habrían opuesto al cúmulo de torpezas, dejaciones, y maniobras de fontanería que conducen siempre  y directamente al fracaso. No se olvide, que el partido debe estar al servicio del ciudadano. Y sus dirigentes también. Están y cobran porque les votamos y deben rendir cuentas permanentemente a la base social y ciudadana.

Cuando propuse la creación de un Área Municipalista en la última asamblea, propuesta que no se aprobó por el rechazo de Somos, (lo sé, porque éramos tan pocos que se podía identificar el voto), se perdió la ocasión de iniciar una recomposicion razonable y digna dentro de un marco de respeto. Probablemente, dentro de ese marco no se hubieran podido dar los acontecimientos posteriores tan negativos para todos. O al menos, hubiéramos tenido la capacidad de negociarlos conjuntamente con el sosiego y el consenso previo necesario. Que nadie se haga ilusiones: los cargos--los altos y los bajos--se irán al garete acompañando al previsible fracaso si las cosas siguen así.

Meditemos, y ....¡A esperar a Septiembre

JMS. (28/06/2018)

MORAL, ÉTICA Y ESTÉTICA

En el texto anterior me propuse no hablar del chalet,....por prudencia. También por la importancia de la situación en que se encuentran grandes grupos sociales cuyo estado de precariedad, sufrimiento y exclusión en gran parte, merecían la atención del activismo, sin distracciones. Pero en estos momentos la situación ha cambiado de manera radical. Pablo e Irene, o Irene y Pablo---tanto da---con su referendum no solo pretenden justificar el derecho ético y moral---nadie duda de la legalidad---al título de propiedad de su casa, que pagan, sino que también exigen el título y derecho de propiedad del partido que lideran, pero que no les pertenece. Para eso, lo que en principio era una cuestión privada, más o menos objetable ahora se va a convertir en un plebiscito a lo "Kichner" para garantizarse la posesión de Podemos.

Y por ahí ya no se puede pasar.

¡Inimaginable!  Pero es una absoluta cobardía transferir la responsabilidad de un acto propio, privado, que inevitablemente habría de invadir el ámbito de la política, a los inscritos. Un político que aspira a gobernar una nación debe ser capaz de evaluar por si mismo y con la sensibilidad necesaria el alcance de todos sus actos. Si no sabe hacerlo, no merece aspirar a la dirección de un partido político de ámbito nacional y debe dimitir (como decía Monedero). Es totalmente inaceptable la coartada que quieren imponer, como si el dictamen de un colectivo proporcionalmente reducido que vota, fuera el certificado infalible que garantiza la posesión del sillón. Parece que es lo que al final se pretende. ¿Cuantos van a votar de los 450.000 inscritos que teniamos? ¿El 60%? (muchos son). Suponiendo que ganen el plebiscito por mayoría, otro 60%. Estamos hablando de 162.000 personas de los teóricos 5 millones de votantes que tiene o tenía Podemos,---el 3,24%---sin contar al resto de los españoles no afines, pero capaces de pensar, que algo tienen derecho a decir sobre un político que aspira a gobernar a todos.

No hay por donde coger este triste episodio, porque dentro del imaginario de Podemos no cabe el asunto. Tampoco se puede medir con el resultado del plebiscito. Es como si quisiéramos estimar el nivel literario de los españoles por la cola formada en el Corte Inglés para la compra del famoso libro de Belen Esteban. Lo siento mucho, Pablo e Irene o Irene y Pablo, tanto da. Yo soy uno de los que no va a votar esa parodia y si, finalmente, se hace el plebiscito y los adoradores de Pablo ganan, con su pan se lo coman, quedará definitivamente claro que Podemos no es el espacio político en el que yo pueda trabajar.

    

    JMS.  (21/05/2018)

CENTREMOS Y COORDINEMOS LAS LUCHAS

Aunque hoy solo se va a hablar del chalet de Pablo e Irene, y de la parcela con piscina de 2.000 m2., yo prefiero hablar de otra cosa. El pasado 14 de mayo, se celebró un acto en la Casa de Socorro de Alcalá para visibilizar la precariedad creciente en que está sumida la sociedad española. Fue un acto muy emotivo en el que se expuso con crudeza la realidad socio-laboral de diferentes colectivos; las "Kellys", las trabajadoras de Amazon, de Coca-Cola, del SAD (Servicio de ayuda a domicilio). Se habló de la situación de los pensionistas, etc. En primer lugar quiero felicitar a M....... y demás compañeros que trabajaron con gran eficiencia y entrega. Fue un grito colectivo de denuncia que debería perforar la coraza de la indiferencia social.

Denuncia, reivindicación, grito, que, si lamentablemente queda ahogado entre las paredes de la sala donde estábamos, produce escasos resultados. En el mundo de hoy son del todo imprescindible las cajas de resonancia de los medios: prensa, radio, TV, RR.SS. Todo acto político reivindicativo que hoy se lleve a efecto debe estar anclado a los grandes medios de comunicación. Tras la exposición de las personas de la mesa, no pude por menos de recordar la fábula oriental de la descripción de un elefante por varios ciegos: "Es como un tubo, decía uno agarrado a la trompa. No, es como una columna, decía otro abrazado a una de las patas. Estáis equivocados, es como una sábana, decía otro que tocaba la oreja. ¡No,no! es parecido a una culebra, decía el que sujetaba la cola"  El elefante del que estamos hablando, en nuestro caso, es el Capitalismo de siempre, pero ahora en su etapa Neoliberal depredadora, que entra a saco en nuestras instituciones y en nuestras vidas. En todos los casos de los que hablaba la mesa estaba patente la lucha de clases que describía Carlos Marx, lucha, que adopta diferentes características que se deben conocer bien para optimizar los resultados en esta larga lucha.

En el caso de las factorías, (Amazon, Coca-Cola, etc.) la lucha se desarrolla dentro del marco del sindicalismo clásico que se debe potenciar y mejorar, además de vincularlo a otras luchas. En el caso de los Pensionistas el enemigo a batir está claro: es el gobierno del Partido Popular (no olvidar la alternativa latente, Ciudadanos) que saquea la Caja de las Pensiones, y que prefiere dedicar partidas presupuestarias a rescatar bancos, autopistas, o a comprar armamento antes que tratar con dignidad y respeto a los que somos viejos. Ya lo dijo Cristin Lagarde del FMI,"tardamos demasiado en morirnos"---(¿Y digo yo, para que querrán comprar tantas armas, ¡con todas las que tienen los americanos!?)--Pero voy a centrarme con más detalle en la exposición de Isabel, del SAD.

El Servicio de Ayuda a Domicilio, a los dependientes, en un estado social moderno es un pilar básico que debería tener la máxima protección gubernamental. Estamos hablando de personas y de grupos familiares a los que la rueda de la vida ha situado en situación de inferioridad respecto de los demás. Debería ser un orgullo para cualquier gobierno decente cuidar de este estrato social adecuadamente. Cuando digo adecuadamente, digo adecuadamente. Esto es, la calidad del servicio va a depender en gran medida de la calidad y entrega de las trabajadoras, (el 90% de estos trabajadores son mujeres) y hay una relación directa entre esta calidad y el reconocimiento y trato laboral que reciban. Sin duda, que en la mayoría de los casos se va a superar la precariedad laboral con un plus de humanidad de estas trabajadoras. Pero no es justo que la plusvalía económica  que se obtiene explotando vaya a los bolsillos de la empresa que la Administración sub-contrata. Este es un segmento concreto que debería estar bajo la gestión directa de la Administración. No privatizable, como mucho en empresas mixtas público-privadas donde el control del servicio y la dignidad del trabajador/a estuviera verdaderamente garantizado.

En tiempos, las grandes constructoras que no querían tener  plantillas elevadas de trabajadores, subcontrataban a otras empresas sin especialidad concreta la aportación de mano de obra. Les llamábamos "pistoleros". Empresas del tipo de VALORIZA, filial de Sacyr (que nació como constructora) son, en esencia, en sus inicios, pistoleros de la mano de obra, y existen porque la Administración declina el compromiso de gestionar directamente un servicio a la sociedad. Enfoquemos, también, pues, la lucha hacia la Administración, controlando todo el proceso de contratación desde que se define y aprueba el presupuesto de la CAM, las partidas concretas, los trasvases, los chanchullos, los proyectos, la elaboración de los Pliegos de Condiciones, los Concursos, los licitadores habituales que se llevan casi todos los contratos (¡Curioso, ¿eh?!) Es posible coordinar mejor las luchas. Es posible profundizar en el conocimiento de los procesos de gestión, lobysmo, y las distintas corrupciones que se derivan de todo ello.

JMS. (17/05/2018)